filtr BPF 868 MHz

[masqar]

Więc jeśli nie masz w promieniu 300m -500m nadajników telefoni komórkowej BTS to filtr jest Ci zbędny .

Tak, najbliższy BTS w linii prostej to 2km od tego miejsca, gdzie będę montował sprzęt. Od najbliższej aglomeracji, to będzie około 250metrów, więc filtra na 2.4GHz nie będę potrzebował, a filtr na 868MHz? Chyba też nie.

edit:

OK, filtr na 868 MHz będę montował.

[StaCh47]

Mozesz sprawdzic czy bedzie potrzebny i jesli nie to mozesz zdemontowac. Telewizja juz chyba nie nadaje na tych czestotliwosciach tylko BTS moze Ci przeszkadzac.

[Pietrow]

Tak sie zastanawiam nad tymi filtrami...
Zaklocenia od stacji bazowych telefonii komorkowej - w pierwszej kolejnosci sprawdzilbym, czy na pobliskich stacjach bazowych chodzi cos w pasmie 800MHz lub 900MHz (chocby odpytujac o do stronki BTS Search). Stacji Inna rzecz, ze te stacje nie "przeciekaja" na pasmo 868MHz. Po prostu im nie wolno. Koncesja i takie tam. Musza sie zmiescic w swoim pasmie z sygnalem uzytecznym i z wlasnymi zakloceniami. Bywa, ze operatorzy poswiecaja po kilka PRB (no dobra... Po kilkanascie sub-carrierow) przy brzegach pasma koncesyjnego wlasnie na to, by nie nadawac tam sygnalu uzytecznego, ale by zmiescic tam zaklocenia. A! Gdyby tak sobie zobaczyc na zakresy czestotliwosci bandow 8 i 20, to tam odpowiednio zakresy 880-915MHz oraz 832-863MHz sa przydzielone do uplinku, czyli do ruchu z terminala do stacji bazowej - wiec jesli nie macie w kieszeni telefonu intensywnie ciagnacego dane w tych pasmach, to sama stacja bazowa zaklocen Wam nie narobi

A filtr na 2.4GHz? Po co? Dla BLE czy na trzecia harmoniczna z 868MHz?
Przyznam, ze strata 1.7dB na takim filtrze robi mi slabo na glowe. A! No i tak sobie cichutko mysle, czy te filtry nie sa przypadkiem dwukierunkowe - co oznaczaloby rowniez utrate 1.7dB po stronie nadajnika. Troche droga imprezka w kontekscie bilansu lacza radiowego sie robi. Pomyslmy: 1.7dB w odbiorniku, 1.7dB w nadajniku. No to mamy -3.4dB stracone jak krew w piach. Lacze radiowe miedzy filtrowanymi nodami wyjdzie ponad dwukrotnie "slabsze" niz miedzy nodami niefiltrowanymi.

Ah... I trzeci aspekt: przeciez LoRa sama tez sie dosc przyzwoicie filtruje. I to w domenie cyfrowej! Przeciez moduly LoRa musza sobie zrobic transformate Fouriera z odbieranego sygnalu radiowego zeby moc zutylizowac te wszelkie madre Spreading Factory. A to juz samo z siebie robi za konkretny filtr pasmowy

No, ale co komu jest dobre, to mu jest dobre

[StaCh47]

Tak sie sklada, ze mam takie filtry na 868 ale ich nie stosuje bo wprowadzaja strate w obie strony. Znalazlem informacje, ze ktos zaingerowal w plytke PCB i przecial sciezke do odbiornika wlutowujac tam fitr z fala powierzchniowa. Ja uwazam, ze dobra antena na okreslone pasmo i obrobka cyfrowa sygnalu wystarczy.
Ale zeby nie bylo za prosto to dostatecznie silny sygnal zaklocajacy moze zablokowac odbior poprzez przesterowanie odbiornika jesli kody korekcyjne beda zbyt slabe. Szczegolnie w blokowiskach gdzie nastepuja wielokrotne odbicia sygnalu plus telefony bezprzewodowe na 868MHz.
Opis filtru ze strony Aliexpress:
Filtr pasmowy 868M
Częstotliwość środkowa: 868 MHz
Szerokość pasma 1dB: 10 MHz
Strata interpolacji taśmy: < 2,0 dB
Tłumienie poza pasmem: > 42dB@700MHz
> 50 dB przy 1,2 GHz
Impedancja: 50 omów
Maksymalna moc obciążenia: 20dBm (100mw)
Interfejs: SMA (zewnętrzny otwór na śrubę)

[katowicecentrum]

Taka sytuacja...
Gdy instalowałem stację w Czechowicach - Dziedzicach to zapomniałem założyć filtr na 868 MHz. Jaki był tego efekt? Stacja prawie całkowicie głucha. Poniższe dwa pomiary były dokonywane z filtrem i bez. Odległość obydwóch pomiarów to zaledwie 1,2 km od stacji.

więcej o powyższej stacji
viewtopic.php?p=889#p889

zawsze sprawdzaj
Zanim założycie nowy filtr sprawdźcie go analizatorem typu Nano VNA, bo zdarza się, że nowy filtr jest całkowicie rozjechany (uszkodzony).

[StaCh47]

Znaczy sie, ze albo wystepuje duzo zaklocen spoza pasma i antena sobie z nimi nie radzi albo telekomunikacja kolejowa robi swoje. Trzeba by sie przespacerowac z reczna stacja z antena kierunkowa i sprawdzic z ktorego kierunku cos sieje. W blokowisku wymienilem kiedys chwilowo antene dookolna na dwukierunkowa (dipol) i tez parametry znacznie sie poprawily. Dlatego warto sprawdzic czy filtr jest potrzebny.

[StaCh47]

Trzeba sobie zadac pytanie dlaczego w pewnych sytuacjach filtr jest potrzebny?
Jego paramatry nie sa, cytowane z chinskiej strony, zbyt rewelacyjne bo szerokosc pasma podano dla parametru -1 dB co jest za malo aby ocenic wartosc filtru. Majac VNA mozna to zmierzyc. Podejzewam, ze pasmo jest znacznie szersze na poziomie -6dB. Co z tego wynika? Antena jest kiepska skoro nie radzi sobie sama z problemem poza pasmem i nie stroi sie wystarczajaco ostro do zakladanego pasma uzytkowego. Mozliwe jest takze, ze wystepuja wielokrotnie silniejsze sygnaly zaklocajace poza pasmem (anteny i filtru) w danej lokalizacji i to musza byc sporo poza pasmem skoro ten filtr je czesciowo niweluje.
Odnosnie anten dla Meshtastic cytuje z forum lorapodlasie.eu:
Poniewaz wojuje troche z antenami zakupilem wektorowy analizator DeepVNA. Ciekaw jestem czy koledzy przeprowadzali badania anten dostarczanych z modulami Meshtastic i jakie byly wyniki? Czy anteny stroja sie na wlasciwa czestotliwosc dokladnie czy tez nie? Jak wiemy dopasowanie anten ma zasadniczy wplyw na efektywnosc zestawu i co za tym idzie zasiegi. Sprawdzilem pobieznie antenki od moich modulow i zakupione patyki od chinczykow i niestety wszystkie one nie stroja sie dokladnie do czestotliwosci 869,525 Meshtastic. Zrobilem sobie preset CENTER-SPAN dla 869,525 MHz +-10MHz a tu kicha wiekszosc poza zakresem. Nie sprawdzalem jeszcze Quoltec'a.

[StaCh47]

Filtr 868MHz zakupiony na Aliexpress wielkosci malego ze zdjec powyzej. Najmniejsza strata dla czestotliwosci 866,668MHz = - 2,22dB szerokosc pasma -3dB to od 856,668MHz do 873,340MHz. Pomiar DeepVNA 101.