Bramki MQTT przestały przekazywać do wewnątrz sieci

[ioioio]

Jest nowy pomysł autorów Meshtastica. Od 15-go lipca bramki MQTT podłączone do publicznego serwera Meshtastica przestały przekazywać wiadomości do węzłów wewnątrz sieci. Odpowiedzialne za to jest "Zero hops policy" na tym serwerze. Co jeszcze nas spotka?

[guber]

Nie rozumiem po co ktoś to zrobił i jakie sens takiego działania ?? Przecież to zabije sieć, skoro nie można przekazać wiadomości z mqtt do klienta po radiu. Do czego ma służyć mqtt ? Jako kolejny internetowy komunikator ?

[katowicecentrum]

Ja tam nie używam MQTT, bo jest tyle stacji które hulają po radiu, że nie ma sensu łączyć się z internetem.

[guber]

Niestety nie wszyscy mieszkają w dużych miastach gdzie jest pełno stacji. Jest dużo samotnych wysp dla których mqtt jest jedynym rozwiązaniem

[ioioio]

Ja tam nie używam MQTT, bo jest tyle stacji które hulają po radiu, że nie ma sensu łączyć się z internetem.

Chyba jak sobie w przyszłości sam je postawisz.

[ioioio]

Niestety nie wszyscy mieszkają w dużych miastach gdzie jest pełno stacji. Jest dużo samotnych wysp dla których mqtt jest jedynym rozwiązaniem

Mapy pokazują, że nigdzie nie ma zagęszczenia stacji. A do tego Meshatstic bez MQTT w ogóle nie ma szansy zadziałać na większym obszarze ponieważ ma ograniczenie w postaci 'Max hops' =7 co przy umiarkowanych zasięgach punkt-punkt LoRa szybko wyczerpuje się.

Można sobie postawić własne serwery MQTT. Zresztą przez jakiś czas mieliśmy, ale MZ wiary w swobodne korzystanie zabrakło. Można do tego wrócić. A właściwie to trzeba.

[muszow]

Zero Hop policy dotyczy też neighbor info, czyli brak informacji o sąsiadach i zasięgach (co uważałem za najważniejszą funkcję), aktualnie oficjalny MQTT nadaje się wyłącznie do raportowaina własnej pozycji i podstawowej telemetrii, nic więcej.

W razie czego to na razie działa MQTT serwer: loranet.pl oraz www https://loranet.pl

login: brak
hasło: brak


Co do Hop Limit = 7 to niestety to nas dusi i bez zmiany budowy ramki nic nie da się zrobić (mamy tylko 3 bity na HOP), można rozszerzyć ramkę, dodać nowe pola, protokoły routingu etc., kwestia chęci, ale przy aktualnym betonie w devach nie wiem czy to się uda, trzeba będzie robić własne modyfikacje

[lykamspam]

Zawsze można przejść na reticulum.network nie będzie problemu z limitami.

Mi ostatnio wywaliło wszystkie węzly z mapy meshmap.net i nie wiem jak je ustawić ponownie. Idą one właśnie przez mQTT

Czy ktoś mógłby wytłumaczyc dokładnie co to robi w sieci meshtastic? nie po łebkach ale co można z tym zrobić i czy jest możliwośc spinania tego na innych sieciach niż tcp ip

[StaCh47]

No ciekawie sie robi Zamowilem wlasnie 2 komplety modulow do Meshtastic i zastanawiam sie z kim bede sie mogl polaczyc w Warszawie? Na mapie jest tylko jeden punkt na Kabatach i to wszystko. Ograniczenie liczby przejsc moze byc przeszkoda w rozwoju sieci, pozostaje mozliwosc stawiania repeaterow ale to sa koszty i kto bedzie chcial je ponosic? W blokowiskach jest problem z umieszczaniem anten wysoko na dachach ze wzgledu na problemy wlasnosciowe oraz obawy przed zaklocaniem anten odbioru TV. Kolega z Katowic przedstawil projekt "repeatera" tylko po pierwsze lokalizacja a po drugie koszty i serwisowanie.
W internecie pojawila sie opcja tworzenia LoRaWAN w wojewodztwach i powiatach. Dostarczaja sprzet jesli ktos ma dogodna lokalizacje dla anteny oraz lacze do internetu. Czesto sie zdarza, ze dobre inicjatywy gina przez drobne niedorobki w projektach.

[lykamspam]

zajrzyj na reticulum

Możesz zacząć bez sprzętu. Sprzęt działa na tym samym paśmie i firmware da się wgrać na taki sam sprzęt.
W przyszłości i tak pewnie wszyscy się przesiądą. Szkoda, że krótkofalarze nienawidzą łączności awaryjnych. Uważają że odbieramy im ich zadanie. A mogli by połączyc węzły 868 i 433 właśnei na pasmach krótkofalarskich.