Problemy z testami lacznosci

[Pietrow]

Szanowny... To, ze cos istnieje, nie znaczy, ze wiadomo jak tego uzywac i jak to ma dzialac.
Ale Ty wiesz, ze to dziala bo istnieje. I nadal odmawiasz nam wykladu swojej wiedzy.
Cos zaczynam miec przekonanie, ze w rzeczywistosci nie masz pojecia jak odpowiedziec na nasze pytania. Ale za to fajnie jest pisac, "zesmy som durne ciolki" bo nie ogarniamy, ze NextHop "jest".

[ioioio]

Szanowny... To, ze cos istnieje, nie znaczy, ze wiadomo jak tego uzywac i jak to ma dzialac.
Ale Ty wiesz, ze to dziala bo istnieje. I nadal odmawiasz nam wykladu swojej wiedzy.
Cos zaczynam miec przekonanie, ze w rzeczywistosci nie masz pojecia jak odpowiedziec na nasze pytania. Ale za to fajnie jest pisac, "zesmy som durne ciolki" bo nie ogarniamy, ze NextHop "jest".

Tak Ci ktoś napisał czy Ty tak komuś piszesz?

[Pietrow]

Tak Ci ktoś napisał czy Ty tak komuś piszesz?

Nie uciekaj z tematu, prosze. Atak jest slaba forma obrony.

Tak, powinienem uzyc innej formy. Powinienem napisac, ze "fajnie jest sugerowac" a nie, ze "fajnie jest pisac". Przyznaje sie. Moge tez przeprosic jesli trzeba.
Co nie zmienia w zadnym stopniu faktu, ze nie kwapisz sie z ujawnieniem swojej wiedzy. Jakis tego powod musi byc.

Ale... Ja juz pisalem, ze nie bede z Toba kontynuowal wymiany maili dopoki nie zaczniesz pisac konkretow i odpowiadac na zadane pytania. Tak wiec koncze. Nie znajduje w tym przyjemnosci w rozmowie pozbawionej jednostronnie rzetelnych informacji. Pozostaje przy swoich przekonaniach, gdyz nie dane mi bylo pozyskac od Ciebie wiedzy. Ty pozostajesz przy swoich przekonaniach bo... A zreszta, jakie to ma znaczenie?

[ioioio]

Tak Ci ktoś napisał czy Ty tak komuś piszesz?

Nie uciekaj z tematu, prosze. Atak jest slaba forma obrony.
...

Ktoś Ciebie atakuje czy Ty kogoś?

[StaCh47]

Kolego ioioio. Za to Ty wszystko rozumiesz a moze opierasz sie nie na Meshtastic ale na swoich rozwiazaniach? Zrob konkurencje dla Meshtastic i Meshcore i wtedy pokazesz, ze rzeczywiscie cos potrafisz. Na razie spis "poboznych zyczen" w stosunku do cudzego oprogramowania.
Praca zawodowa nauczyla mnie oceniac jakosc oprogramowania po efektach dzialania bo czasy assemblera i Turbo Basic na PC dawno mam za soba a ze szkoly wynioslem znajomosc maszyny Turinga i jezyka Algol. Jaka jest jakosc tego oprogramowania? Jest jak kon "ktorego kazdy widzi" kto ma jakies pojecie o urzadzeniach do lacznosci radiowej. Ci, ktorzy maja jakies pojecie, szukaja innych rozwiazan.
Moim zdaniem Meshtastic moze byc przydatny zeby znalezc seniora, ktory sie zagubil i nie wie jak trafic do domu lub dla grupki, ktora sie rozbiegla po lesie i nie wie skad wyszla i jak wrocic.

[ioioio]

Kolego ioioio. Za to Ty wszystko rozumiesz a moze opierasz sie nie na Meshtastic ale na swoich rozwiazaniach? Zrob konkurencje dla Meshtastic i Meshcore i wtedy pokazesz, ze rzeczywiscie cos potrafisz. Na razie spis "poboznych zyczen".
Praca zawodowa nauczyla mnie oceniac jakosc oprogramowania po efektach dzialania bo czasy assemblera i Turbo Basic na PC dawno mam za soba a ze szkoly wynioslem znajomosc maszyny Turinga i jezyka Algol. Jaka jest jakosc tego oprogramowania? Jest jak kon "ktorego kazdy widzi" kto ma jakies pojecie o urzadzeniach do lacznosci radiowej. Ci, ktorzy maja jakies pojecie, szukaja innych rozwiazan.

Nie bądź śmieszny. Czym są poparte twoje postulaty jak nie samymi przekonaniami, że miałyby mnie dotyczyć.

[StaCh47]

Kolego wystarczy przeczytac Twoja stopke zeby sie dowiedziec, ze pewnie korzystasz z bibliotek na Arduino i piszesz wlasne oprogramowanie stacji dla wlasnych celow. Ja na to nie mam czasu ani mozliwosci bo nie mam wprawy w pisaniu oprogramowania.

[StaCh47]

Pora na siegniecie do zrodel i proba wyjasnienia dlaczego mamy tyle watpliwosci co do dzialania tego systemu co wyszlo w trakcie dyskusji na Forum.
Gotowe moduly stacji zbudowane sa glownie na bazie glownych procesorow ESP32 i NRF52840. Oprocz tego zawieraja nadajniki LoRa firmy Semtech rodziny SX oraz LLCC68. Czym sie zajmuja procesory nadajnikow? Otoz z moich doswiadczen z projektem LoRa-UART wiem, ze nadajnik otrzymuje informacje do przekazania, w moim przypadku w postaci tekstu do wyslania, a wszystkie procedury wykonuje procesor nadajnika przekazujac je do wzmacniacza mocy czy odbierajac dane z odbiornika. Procesory ESP32 oraz nRF52840 przygotowywuja informacje do wyslania, obrabiaja informacje przychodzace oraz tworza baze zawierajaca dane wlasne oraz dane stacji, z ktorymi udalo sie polaczyc. Odpowiadaja rowniez za polaczenia BT z aplikacja na smartfonie i przekazywanie oraz odbieranie informacji z aplikacji. Modul Heltec T114 mial miejsce na plytce dla dodatkowej pamieci flash byc moze aby udalo sie przechowac wiecej informacji o polaczeniach i danych innych stacji. Procesory glowne maja rowniez za zadanie zaprogramowac modul nadajnika do pracy z wymaganymi parametrami. Dotyczy to modulow nadajnika z wejsciami I2C. W moim przypadku modul jest programowany przez wejscia UART przy odpowiednim ustawieniu wejsc sterujacych M0 i M1. Mozliwosci konfiguracyjne nadajnikow z wejsciami I2C sa znacznie szersze to znaczy mozna ustawic wiecej parametrow pracy nadajnika niz w przypadku wyposazonych w wejscia UART.
Tak wiec procesory glowne programuja nadajnik oraz przekazuja informacje do wyslania oraz gromadza dane wlasne (np.:GPS) oraz polaczonych stacji.
Tak wyglada moim zdaniem podzial pracy pomiedzy procesorem glownym a procesorem nadajnika.
A teraz cos z innej beczki po angielsku:
This is because LoRa modulation is characterized by a spreading factor (SF), which defines the duration of the chirp signal. Increasing the SF increases the symbol time, allowing the signal to travel longer distances. A lower SF allows for higher data rates and less symbol transmission time, while a higher SF allows for the highest transmission range and the lowest data rates, and therefore more power consumption.