LoRa Polska 📟

sq9uu pisze: ↑29 października 2025, 21:27 Więc jeśli nie masz w promieniu 300m -500m nadajników telefoni komórkowej BTS to filtr jest Ci zbędny .

Tak, najbliższy BTS w linii prostej to 2km od tego miejsca, gdzie będę montował sprzęt. Od najbliższej aglomeracji, to będzie około 250metrów, więc filtra na 2.4GHz nie będę potrzebował, a filtr na 868MHz? Chyba też nie.

edit:

OK, filtr na 868 MHz będę montował.

Mozesz sprawdzic czy bedzie potrzebny i jesli nie to mozesz zdemontowac. Telewizja juz chyba nie nadaje na tych czestotliwosciach tylko BTS moze Ci przeszkadzac.

Tak sie zastanawiam nad tymi filtrami...
Zaklocenia od stacji bazowych telefonii komorkowej - w pierwszej kolejnosci sprawdzilbym, czy na pobliskich stacjach bazowych chodzi cos w pasmie 800MHz lub 900MHz (chocby odpytujac o do stronki BTS Search). Stacji Inna rzecz, ze te stacje nie "przeciekaja" na pasmo 868MHz. Po prostu im nie wolno. Koncesja i takie tam. Musza sie zmiescic w swoim pasmie z sygnalem uzytecznym i z wlasnymi zakloceniami. Bywa, ze operatorzy poswiecaja po kilka PRB (no dobra... Po kilkanascie sub-carrierow) przy brzegach pasma koncesyjnego wlasnie na to, by nie nadawac tam sygnalu uzytecznego, ale by zmiescic tam zaklocenia. A! Gdyby tak sobie zobaczyc na zakresy czestotliwosci bandow 8 i 20, to tam odpowiednio zakresy 880-915MHz oraz 832-863MHz sa przydzielone do uplinku, czyli do ruchu z terminala do stacji bazowej - wiec jesli nie macie w kieszeni telefonu intensywnie ciagnacego dane w tych pasmach, to sama stacja bazowa zaklocen Wam nie narobi

A filtr na 2.4GHz? Po co? Dla BLE czy na trzecia harmoniczna z 868MHz?
Przyznam, ze strata 1.7dB na takim filtrze robi mi slabo na glowe. A! No i tak sobie cichutko mysle, czy te filtry nie sa przypadkiem dwukierunkowe - co oznaczaloby rowniez utrate 1.7dB po stronie nadajnika. Troche droga imprezka w kontekscie bilansu lacza radiowego sie robi. Pomyslmy: 1.7dB w odbiorniku, 1.7dB w nadajniku. No to mamy -3.4dB stracone jak krew w piach. Lacze radiowe miedzy filtrowanymi nodami wyjdzie ponad dwukrotnie "slabsze" niz miedzy nodami niefiltrowanymi.

Ah... I trzeci aspekt: przeciez LoRa sama tez sie dosc przyzwoicie filtruje. I to w domenie cyfrowej! Przeciez moduly LoRa musza sobie zrobic transformate Fouriera z odbieranego sygnalu radiowego zeby moc zutylizowac te wszelkie madre Spreading Factory. A to juz samo z siebie robi za konkretny filtr pasmowy

No, ale co komu jest dobre, to mu jest dobre

Tak sie sklada, ze mam takie filtry na 868 ale ich nie stosuje bo wprowadzaja strate w obie strony. Znalazlem informacje, ze ktos zaingerowal w plytke PCB i przecial sciezke do odbiornika wlutowujac tam fitr z fala powierzchniowa. Ja uwazam, ze dobra antena na okreslone pasmo i obrobka cyfrowa sygnalu wystarczy.
Ale zeby nie bylo za prosto to dostatecznie silny sygnal zaklocajacy moze zablokowac odbior poprzez przesterowanie odbiornika jesli kody korekcyjne beda zbyt slabe. Szczegolnie w blokowiskach gdzie nastepuja wielokrotne odbicia sygnalu plus telefony bezprzewodowe na 868MHz.
Opis filtru ze strony Aliexpress:
Filtr pasmowy 868M
Częstotliwość środkowa: 868 MHz
Szerokość pasma 1dB: 10 MHz
Strata interpolacji taśmy: < 2,0 dB
Tłumienie poza pasmem: > 42dB@700MHz
> 50 dB przy 1,2 GHz
Impedancja: 50 omów
Maksymalna moc obciążenia: 20dBm (100mw)
Interfejs: SMA (zewnętrzny otwór na śrubę)

Taka sytuacja...
Gdy instalowałem stację w Czechowicach - Dziedzicach to zapomniałem założyć filtr na 868 MHz. Jaki był tego efekt? Stacja prawie całkowicie głucha. Poniższe dwa pomiary były dokonywane z filtrem i bez. Odległość obydwóch pomiarów to zaledwie 1,2 km od stacji.

więcej o powyższej stacji
viewtopic.php?p=889#p889

zawsze sprawdzaj
Zanim założycie nowy filtr sprawdźcie go analizatorem typu Nano VNA, bo zdarza się, że nowy filtr jest całkowicie rozjechany (uszkodzony).

Znaczy sie, ze albo wystepuje duzo zaklocen spoza pasma i antena sobie z nimi nie radzi albo telekomunikacja kolejowa robi swoje. Trzeba by sie przespacerowac z reczna stacja z antena kierunkowa i sprawdzic z ktorego kierunku cos sieje. W blokowisku wymienilem kiedys chwilowo antene dookolna na dwukierunkowa (dipol) i tez parametry znacznie sie poprawily. Dlatego warto sprawdzic czy filtr jest potrzebny.

Trzeba sobie zadac pytanie dlaczego w pewnych sytuacjach filtr jest potrzebny?
Jego paramatry nie sa, cytowane z chinskiej strony, zbyt rewelacyjne bo szerokosc pasma podano dla parametru -1 dB co jest za malo aby ocenic wartosc filtru. Majac VNA mozna to zmierzyc. Podejzewam, ze pasmo jest znacznie szersze na poziomie -6dB. Co z tego wynika? Antena jest kiepska skoro nie radzi sobie sama z problemem poza pasmem i nie stroi sie wystarczajaco ostro do zakladanego pasma uzytkowego. Mozliwe jest takze, ze wystepuja wielokrotnie silniejsze sygnaly zaklocajace poza pasmem (anteny i filtru) w danej lokalizacji i to musza byc sporo poza pasmem skoro ten filtr je czesciowo niweluje.
Odnosnie anten dla Meshtastic cytuje z forum lorapodlasie.eu:
Poniewaz wojuje troche z antenami zakupilem wektorowy analizator DeepVNA. Ciekaw jestem czy koledzy przeprowadzali badania anten dostarczanych z modulami Meshtastic i jakie byly wyniki? Czy anteny stroja sie na wlasciwa czestotliwosc dokladnie czy tez nie? Jak wiemy dopasowanie anten ma zasadniczy wplyw na efektywnosc zestawu i co za tym idzie zasiegi. Sprawdzilem pobieznie antenki od moich modulow i zakupione patyki od chinczykow i niestety wszystkie one nie stroja sie dokladnie do czestotliwosci 869,525 Meshtastic. Zrobilem sobie preset CENTER-SPAN dla 869,525 MHz +-10MHz a tu kicha wiekszosc poza zakresem. Nie sprawdzalem jeszcze Quoltec'a.

Filtr 868MHz zakupiony na Aliexpress wielkosci malego ze zdjec powyzej. Najmniejsza strata dla czestotliwosci 866,668MHz = - 2,22dB szerokosc pasma -3dB to od 856,668MHz do 873,340MHz. Pomiar DeepVNA 101.