LoRa Polska 📟

Gratuluje pomyslu! Niestety, choc w Warszawie mamy wiele "gorek" w postaci blokow mieszkalnych oraz wysokich kominow, ktore rowniez sa na tym przedstawionym zdjeciu, ale bardzo trudno jest z nich skorzystac. Jedyna moja stacja umieszczona stosunkowo wysoko jest WRW2 na 10 pietrze bloku, z ktorej mialem dalekie lacznosci. Problemy stwarza biurokracja nastawiona na wszelki wypadek na NIE. Jedynie zarejestrowani czlonkowie PZK maja jakies szanse na uzyskanie dogodnej lokalizacji stacji.

sq9uu pisze: ↑26 marca 2026, 21:56 wysunięty ponad czubek wysokiego drzewa czyli praktycznie nod jest ponad lasem https://ibb.co/hxtBSFHs

Z czego wykonano widoczny na zdjeciu maszt? Wyglada to na drewniany trzonek od jakiegos narzedzia ogrodniczego.
Z dzika radoscia poznalbym wynik pomiaru SWR dla tak zainstalowanej anteny. Moze byc ciekawy, a nawet niepokojacy.

Listwa czy jak zwał jest z Castoramy 38 mm x 38 mm 240 cm długi w domu impregnujemy pokostem lnianym a jak pokost podeschnie to teraz dodatkowo malujemy na zielono zbliżone kolorem do koloru igliwia sosnowego a na drzewie montowane jest przez spiralne owijanie ekspanderem sznur gu8ma tez zakupiony w sklepie budowlanym wystarczy dolny odcinek kija na długości 1 m dobrze owinąć dookoła szczytu pnia drzewa . Kij nie ma nic wspólnego z SWR antena fabrycznie jest tak skonstruowana ze czy to na przewodniku czy na izolatorze ma tą samą sprawność polecam sobie to samemu sprawdzić .Jedynie co ja jestem zwolennikiem uziemiania anten w domu mam trochę anten z racji hobby i wszystkie mam uziemione nawet dipole drutowe 1/2 fali na pasma KF ale z anteną do lory nie będziemy ciągnąć druta po sosnie i wbijać szpilki uziemiającej he he Czyli tak w skrócie anteny w większości nie potrzebują do poprawnej pracy masztu metalowego .

sq9uu pisze: ↑27 marca 2026, 16:00 Kij nie ma nic wspólnego z SWR antena fabrycznie jest tak skonstruowana ze czy to na przewodniku czy na izolatorze ma tą samą sprawność polecam sobie to samemu sprawdzić .

Ja pytam o pomiar SWR, Ty nawiazujesz do sprawnosci. To sa kompletnie rozne parametry.
Przepraszam.
Czy mozemy wrocic do pytania o zmierzony SWR? Ladnie prosze.
Moglbys sie ciut zdziwic, gdyby wyszlo, ze wbrew temu co napisales, sposob posadowienia anteny moze jednak miec wplyw na jej parametry. Chociaz w Twoim przypadku takiego wplywu moze faktycznie nie byc. Tego jednak chyba nie wiesz, bo nie pomierzyles. Nic to. Wazne ze nod stoi na gorce, ze dziala i ze z drona wyglada super.

sq9uu pisze: ↑27 marca 2026, 16:00 Czyli tak w skrócie anteny w większości nie potrzebują do poprawnej pracy masztu metalowego .

Hmmm... Twoje trzeba uszanowac pomimo duzego uogolnienia jakoe ono zawiera. Myk w tym, ze potrzeba posiadania przewodzacego masztu lub brak tej potrzeby, zalezy od konstrukcji anteny. A Ty oczywiscie doskonale wiesz co Twoja antena ma w srodku i jak dziala. Wiesz, prawda?
Bo widzisz... Tu nie chodzi o jakies nieokreslone wiekszosci, tylko o Twoj konkretny przypadek.

Nawiasem mowiac nawiazales do ciagniecia przewodu na sam dol drzewka i wbijania szpilek w ziemie. Czy przypadkiem nie pomyliles przeciwwagi z uziomem? A moze dla Ciebie to jest jedno i to samo?

Zapewniam ze SWR anteny zapewne na drzewie jak i na podwórku podczas pomiarów jest POPRAWNY oczywiście nie wykonuje pomiarów siedząc na drzewie a co do UZIOMU to żartobliwie napisałem ze nie będziemy robić tego na drzewie i zapewne Ty też wiesz ze uziom anteny nie ma wiele wspólnego z jej SWR bo czy uziemimy dipol 1/2 fali czy nie ona pracuje poprawnie to samo tyczy GP 5/8 czy 1/4 fali czy anten kolienarnych które bardzo często występują w naszych projektach , w skrócie jak sama nazwa wskazuje uziom ma uziemić antenę czyli by ładunki elektrostatyczne spłyneły do ziemi a nie do radiostacji .Powiem tak czułem ze niewinnym pytaniem mnie wkręcasz he he moją intencją było pokazanie ze da się w niektórych warunkach pokonać przeszkode jaką jest las bo las faktycznie mocno tłumi 868 mhz ba nawet na wiosnę liście zaczną dodatkowo tłumić więc wyniesienie anteny ponad las niejako rozwiązuje ten problem .A jaki ma SWR antena na czubku wysokiego drzewa przyznam szczerze NIE WIEM na pewno poprawny a jeśli ktoś chce się doktoryzować oczywiście nie mówię tego do Ciebie to cóż wielkiego wejść na drzewo z anteną i pomierzyć jej SWR .Mnie się nie chce szkoda mojego czasu .Chłopaki postawiali takich anten na czubkach drzew sporo i nody pracują wyśmienicie przykład Kamieńsk i nod górski (taka nazwa) mają do siebie 40 km czy 43 km ? i SNR mają stale na + 10 lub +9 czyli prawie na ful . Z statystyk wynika ze tak zamontowane nody są kluczowe dla sieci mesh wiec wychodzi na to ze antena na tyczce drewnianej wysoko na górce np 380 m npm ba są i na 485 m npm do tego sosna 20 m spisują się WYŚMIENICIE . A tak zadam Ci pytanie czego obawiasz się po tak zamontowanej antenie - bardzo wysokiego SWR ? i czym to byś umotywował ? nie to ze jestem uszczypliwy tylko chętnie wysluchał bym twojej opini toż to człowiek uczy się całe życie i przyznam nieraz ktoś coś mi wyjaśniał i nagle mnie olśniło ze pewnych rzeczy nie brałem pod uwagę i ktoś jednak miał rację więc nie twierdzę ze nie masz racji .Więc ciekaw jestem twojego uzasadnienia dla czego tak zamontowana antena będzie pracować nie poprawnie ? A tak z innej beczki kolego Pietrow jak tam w twoim regionie rozwija się sieć meshtastic bo tu na południu Polski dość dobrze wiadomo sieć ma swoje niedoskonałości ponoć w mescore jest sporo lepiej muszę z kolegami u nas w Częstochowie postawić wreszcie kiedy repeater meshcore gdzieś wysoko .Przyznam ze jeszcze w meshcore nie działam a ty którym systemem byś polecał ? z którego jesteś bardziej zadowolony ? Pozdrawiam

Witaj sq9uu
Z pewnym takim wewnetrznym dyskomfortem obserwuje, jak probujesz wsadzic w moja klawiature teksty i koncepcje, ktorych na tej klawiaturze nie napisalem.
A otoz:
- nie napisalem, ze masz problem z antena. Napisalem, ze mozesz miec problem z antena. A ze nie dokonales pomiarow, to nie wiesz.
- nie sugerowalem wdrapywania sie na czubek drzewka w celu dokonania pomiarow. Pytalem, czy dokonales pomiarow anteny zamontowanej na patyku. Mysle, ze wbijajac ten patyk w grunt czy osadzajac w jakims stojaku na swiateczna choinke i robiac pomiar w takich warunkach - zauwazylbys wplyw dielektrycznego kijaszka na prace anteny. Oczywiscie jesli taki wplyw w Twoim przypadku istnieje. Albo upewnilbys sie, ze wplywu nie ma.

To, ze ludzie robia i dziala, jest pewnym wyznacznikiem, ze mozna zaryzykowac. Niemniej gdybym sam montowal antene ma patyku, to czulbym sie naprawde podle puszczajac noda do pracy bez pomiarow. Dalekie fruwanie to jedno, a komfort pracy stopnia mocy w nadajniku to drugie - powiazane ze soba, ale nie wprost (mozesz miec SWR na poziomie 3, a mimo to miec dosc przyjemne osiagi, ale czy nadajnikowi bedzie z tym dobrze?)

Odpowiadajac na Twoje pytanie przedstawie moja bardzo prywatna opinie.
U mnie w regionie (Wroclaw) i Meshtastic i Meshcore dzialaja mocno obciazone syndromem uzytkownikow. Mamy tu mocno rozwiniety temat "A wezmiemy i usieciowimy caly kraj!". Skutek jest taki, ze widze duze ilosci stacji, wiele z nich pokazuje mi sie w Meshtasticu na 6-7 hopie. Powietrze jest zasmiecone ramkami i routingiem do tego stopnia, ze slabsze odlegle stacje, ktore nie maja po drodze noda do wykonania hopa - po prostu nie sa czesto w stanie wstrzelic sie ze swoim sygnalem w chwile ciszy - i gina w smietniku.
Co bym polecal? Meshtastic czy Meshcore?
Obydwa systemy zainteresowaly mnie jako lacznosc kryzysowa. W tym kontekscie przede wszystkim zacytowalbym stare powiedzonko serwisantow sprzetu komputerowego: "Zmien uzytkownika i wcisnij dowolny klawisz". Bo przy obecnie obserwowanym podejsciu uzytkownikow, przy duzych liczbach hopow w Meshtasticu, przy agregowaniu malych sieci w duze - dostalismy potworka, w ktorym ludkowie ciesza sie ze "Oooo!!! Zobczylem stacje z Berlina!!!", ale nie sa w stanie porozmawiac ze stacja blizsza. Moim zdaniem obydwa systemy w obecnej formie uzytkowania nie maja juz racji bytu. Zwlaszcza jako lacznosc kryzysowa - w chwili potrzeby to po prostu nie zadziala w tej formie. Z narzedzia zrobila sie zabawka. Bo ludzie sa jacy sa i nie grzesza zdrowym rozsadkiem.

Moim bardzo prywatnym zdaniem na chwile obecna sens ma odsuniecie sie od ogolnie przyjetech pasm czestotliwosci w obu aplikacjach i ustanawianie malych sieci miedzy osobami, ktorym naprawde zalezy na stworzeniu sieci lacznosci kryzysowej. Znaczy... Przez "male sieci" rozumiem niewielka ilosc uzytkownikow a nie silne ograniczenie terytorialne sieci.
Po prostu - nie warto naprawiac smietnika, nie warto zmieniac mentalnosci tlumu. Warto zrobic po swojemu, pod wlasne potrzeby i na wlasnych warunkach. No i z poszanowaniem przepisow - a niestety poza kawalkiem pasma ISM okupowanego przez Meshtastica dopuszczalne ERP mocno maleje.
Do tego tam, gdzie to ma uzasadnienie - anteny kierunkowe zeby zwiekszyc gestosc mocy z tego mniejszego ERP w strone gdzie mamy odleglego kumpla i przy okazji ograniczyc dBmy rozsylane w kierunkach, gdzie nikt ich nie slucha. Przykladowo u mnie chodza dwa takie Cyklony jakie wymieniono w tytule tego watku (chociaz nie wiem, czy to sa faktycznie anteny mikropaskowe - nie rozbieralem, nie znam konstrukcji, a jest kilka opcji na wykonanie kierunkowej anteny panelowej) oraz jedna antena Yagi ATK-10.
A! Do tego jesli tylko pozwalaja na to warunki - zmniejszanie mocy do poziomu ciut ponad minimum tego, co pozwala na dokonanie lacznosci. Dlaczego? Ano dlatego, zeby siec lacznosci kryzysowej jak najmniej "rzucala sie w oczy" w spektrum radiowym i dzieki temu nie budzila zainteresowania.

Czy w takiej dedykowanej i odsunietej od ogolnie przyjetego pasma czestotliwosci stanie Meshtastic czy Meshcore - to juz sprawa o wiele mniejszej wagi i do decyzji w grupie zainteresowanych. Osobiscie preferuje Meshtastica - i to z powodu tego, co uznawane jest za jego wade - automatycznych rozgloszen. Przynajmniej mam mozliwosc podgladu stanu lacza i moge obserwowac "widocznosc" stacji w "mojej" podsieci. W praktyce uzywam obu systemow. Troche dla zabawy, troche dla porownania. A przede wszystkim do prawdziwej malej sieci kryzysowej miedzy kilkoma osobami z podobnym do mojego podejsciem do tematu.

Czy usatysfakcjonowala Cie udzielona odpowiedz?

Tak usatysfakcjonowałeś ciekawa i mądra wypowiedz , trudno byłoby uznać ze nie masz racji . Pozdrawiam

- a ja już, plus 2-3 stacje, pracujemy w Kiełczowie na odsuniętej częstotliwości.
- w każdej chwili, jeśli tylko aku nie wysiadł mamy łączność i tylko my, nikt więcej, żaden koleś z Pragi czy Berlina.

Mozna i tak. Ja po prostu utworzylem nowy kanal szyfrowany dla swoich stacji oprocz standardowego szyfrowania. Mam nadzieje, ze miescicie sie w zakresie dozwolej zwiekszonej mocy bo licho nie spi nawet tutaj .

StaCh47 pisze: ↑31 marca 2026, 11:18 Mozna i tak. Ja po prostu utworzylem nowy kanal szyfrowany dla swoich stacji oprocz standardowego szyfrowania. Mam nadzieje, ze miescicie sie w zakresie dozwolej zwiekszonej mocy bo licho nie spi nawet tutaj .

Szanowny Moderatorze
Naprawde nie wiem w jaki sposob dodatkowy prywatny kanal na warstwie aplikacji moze poprawic dostepnosc uslugi w sytuacji, gdy wysycone sa / beda zasoby na warstwie transportowej i warstwie protokolu. Wszak Twoja stacja nadal bedzie musiala walczyc o dostep do wspoldzielonych zasobow w czestotliwosci i w czasie.
Ale jako rzekles - "mozna i tak". Do czasu SHTF. Bo sprawa sie pokiepsci po SHTF, gdy czlowieki nagle odciete od interneta przycisna owe wspoldzielone zasoby LoRa zeby tylko poczuc sie mniej samotnie. A obserwujac obecnie "siedmiohopowe siewniki" mam wrazenie, ze w sytuacji kryzysowej bedzie tez wylaczanie limitu czasu nadawania zeby tylko dalo sie pogadac "komunikatorowo". I zrobi sie piekna kolizja wszystkiego z kazdym.
Jakos nie mam wielkiej wiary w zdrowy rozsadek czlowiekow.