LoRa Polska 📟

Jest nowy pomysł autorów Meshtastica. Od 15-go lipca bramki MQTT podłączone do publicznego serwera Meshtastica przestały przekazywać wiadomości do węzłów wewnątrz sieci. Odpowiedzialne za to jest "Zero hops policy" na tym serwerze. Co jeszcze nas spotka?

Nie rozumiem po co ktoś to zrobił i jakie sens takiego działania ?? Przecież to zabije sieć, skoro nie można przekazać wiadomości z mqtt do klienta po radiu. Do czego ma służyć mqtt ? Jako kolejny internetowy komunikator ?

Ja tam nie używam MQTT, bo jest tyle stacji które hulają po radiu, że nie ma sensu łączyć się z internetem.

Niestety nie wszyscy mieszkają w dużych miastach gdzie jest pełno stacji. Jest dużo samotnych wysp dla których mqtt jest jedynym rozwiązaniem

katowicecentrum pisze: ↑21 lipca 2024, 22:00 Ja tam nie używam MQTT, bo jest tyle stacji które hulają po radiu, że nie ma sensu łączyć się z internetem.

Chyba jak sobie w przyszłości sam je postawisz.

guber pisze: ↑22 lipca 2024, 10:11 Niestety nie wszyscy mieszkają w dużych miastach gdzie jest pełno stacji. Jest dużo samotnych wysp dla których mqtt jest jedynym rozwiązaniem

Mapy pokazują, że nigdzie nie ma zagęszczenia stacji. A do tego Meshatstic bez MQTT w ogóle nie ma szansy zadziałać na większym obszarze ponieważ ma ograniczenie w postaci 'Max hops' =7 co przy umiarkowanych zasięgach punkt-punkt LoRa szybko wyczerpuje się.

Można sobie postawić własne serwery MQTT. Zresztą przez jakiś czas mieliśmy, ale MZ wiary w swobodne korzystanie zabrakło. Można do tego wrócić. A właściwie to trzeba.

Zero Hop policy dotyczy też neighbor info, czyli brak informacji o sąsiadach i zasięgach (co uważałem za najważniejszą funkcję), aktualnie oficjalny MQTT nadaje się wyłącznie do raportowaina własnej pozycji i podstawowej telemetrii, nic więcej.

W razie czego to na razie działa MQTT serwer: loranet.pl oraz www https://loranet.pl

login: brak
hasło: brak


Co do Hop Limit = 7 to niestety to nas dusi i bez zmiany budowy ramki nic nie da się zrobić (mamy tylko 3 bity na HOP), można rozszerzyć ramkę, dodać nowe pola, protokoły routingu etc., kwestia chęci, ale przy aktualnym betonie w devach nie wiem czy to się uda, trzeba będzie robić własne modyfikacje

Zawsze można przejść na reticulum.network nie będzie problemu z limitami.

Mi ostatnio wywaliło wszystkie węzly z mapy meshmap.net i nie wiem jak je ustawić ponownie. Idą one właśnie przez mQTT

Czy ktoś mógłby wytłumaczyc dokładnie co to robi w sieci meshtastic? nie po łebkach ale co można z tym zrobić i czy jest możliwośc spinania tego na innych sieciach niż tcp ip

No ciekawie sie robi Zamowilem wlasnie 2 komplety modulow do Meshtastic i zastanawiam sie z kim bede sie mogl polaczyc w Warszawie? Na mapie jest tylko jeden punkt na Kabatach i to wszystko. Ograniczenie liczby przejsc moze byc przeszkoda w rozwoju sieci, pozostaje mozliwosc stawiania repeaterow ale to sa koszty i kto bedzie chcial je ponosic? W blokowiskach jest problem z umieszczaniem anten wysoko na dachach ze wzgledu na problemy wlasnosciowe oraz obawy przed zaklocaniem anten odbioru TV. Kolega z Katowic przedstawil projekt "repeatera" tylko po pierwsze lokalizacja a po drugie koszty i serwisowanie.
W internecie pojawila sie opcja tworzenia LoRaWAN w wojewodztwach i powiatach. Dostarczaja sprzet jesli ktos ma dogodna lokalizacje dla anteny oraz lacze do internetu. Czesto sie zdarza, ze dobre inicjatywy gina przez drobne niedorobki w projektach.

zajrzyj na reticulum

Możesz zacząć bez sprzętu. Sprzęt działa na tym samym paśmie i firmware da się wgrać na taki sam sprzęt.
W przyszłości i tak pewnie wszyscy się przesiądą. Szkoda, że krótkofalarze nienawidzą łączności awaryjnych. Uważają że odbieramy im ich zadanie. A mogli by połączyc węzły 868 i 433 właśnei na pasmach krótkofalarskich.