LoRa Polska 📟

Dzien dobry!
Prosba o porade.
Mam noda poskladanego na NRF52. Do tej pory chodzil pod MeshCore. Dzisiaj dostal program kasujacy zawartosc pamieci (wlasciwie to przetestowalem 3 rozne "erasery") i na to polozylem Meshtastica 2.6.4. Wyswietlacz OLED pokazuje, ze nowy soft wszedl i dziala. Tyle, ze nod jest niewykrywalny przez BT.

Czy ktos spotkal sie z takim problemem i zna skuteczne jego rozwiazanie?
Z gory dziekuje za wszelkie sugestie.
Pozdrawiam

<edit>
Problem chyba rozwiazany.
Obserwacja: przy zasilaniu noda od strony USB-C nie jest zasilany modul radiowy. Prawdopodobnie SW Meshtastic zdurnial nie znajdujac radia. Zasililem calosc od strony 12V i modul odezwal sie po BT. Dziwne. Bardziej spodziewalem sie zobaczyc na wyswietlaczu "Critical error #3" mowiacy o problemie z radiem. Taki blad sie nie pokazal. Za to nod przestal rozmawiac po BT.

To zalezy od konstrukcji stacji. Jesli skladales sam z elementow to mozesz sie spodziewac, ze cos dziala inaczej niz myslisz . Swoje problemy z modulem Heltec T114 bazujacym na procesorze nRF opisalem w innym watku.

Wiesz... Jesli schemat referencyjny jest taki sam, jesli pinologia wymuszona przez oprogramowanie jest uszanowana i dopoki nie popelniono bledu przy montazu - nie ma znaczenia czy nod jest fabryczny, czy klejony w domu na kolanie. Tam miedzy procesorem a radiem dane po magistrali nie fruwaja tak masywnie, by routing sciezek na plytce mial znaczenie - oczywiscie w granicach zdrowego rozsadku i wymiarow plytki .

Co ciekawe - po rozwiazaniu problemu, w chwili wolnego czasu zrobilem sobie jego celowa replikacje. Okazalo sie, ze na najnowszej wersji softu, przy niedostepnosci radia, modul faktycznie rzuca na wyswietlacz bledem krytycznym #3. Natomiast nod z zainstalowanym starszym sofem 2.6.4 w takiej sytuacji przestaje sie komunikowac po BT tak, jakby oprogramiowanie nie umialo obsluzyc wyjatku negatywnej detekcji osprzetu krytycznego dla jego funkcjonalnosci.

Inna obserwacja: przy okazji okazalo sie, ze na moim telefonie aplikacja w wersji 2.6.30 wysypuje sie przy probie odczytania "more details" z noda. I nie ma znaczenia czy jest to nod, ktorym aktualnie zarzadzam czy tez nod widziany posrednio. Wersja SW na nodzie rowniez wydaje sie nie miec tu znaczenia - w kazdym przypadku testowym obserwowalem zgon aplikacji na telefonie. Wot, taka ciekawostka z lekka frustrujaca.

Pozdrawiam

Wiele osob uwaza, ze oprogramowanie dlugo jeszcze nie wyjdzie z fazy alfa i ja sie przychylam do tej opinii. Czekam az moze ktos pojdzie po rozum do glowy i wreszcie ustali sie cos sensownego zamiast gmerac w aplikacji przenoszac belke z gory na dol .

Poniewaz konsekwentnie trzymam sie wersji 2.5.20 firmware, bo wiem, ze dla moich stacji wgrywanie co chwile nowego oprogramownia jest "zabojcze" bo jest klopot z resetowaniem, nowe stacje przychodza z wgranym oprogramowaniem w nowszej wersji i tak:
-Heltec T114 przyszedl z wersja firmware 2.7.15
-RAK 4631 przyszedl z wersja firmware 2.6.11
O ile ze stacja RAK nie zauwazylem niekompatybilnosci o tyle ze stacja na T114 jest problem, ze nie przekazuje danych o napieciu naladowania akumulatorow dla innych stacji. Przy polaczeniu przez BlueTooth odczyt napiecia jest uwidoczniony w aplikacji. Problem z Heltec T114 wystepuje przy polaczeniu z aplikacja na smartfon w wersji 2.6.30 i 2.5.19.

Jak pisalem wyzej mam nowa stacje z firmware wersja 2.7.15. Poniewaz menu ekranowe pozwala na skonfigurowanie wielu parametrow, postanowilem wykorzystac 2 stacje T114, z ktorymi mialem problemy ze zrywaniem polaczenia BT oraz, co za tym idzie, ich konfiguracja. Postanowilem wgrac do tych stacji firmware w wersji 2.7.15 i skonfigurowac je za pomoca menu ekranowego. Brakujace pozycje konfiguracji bede uzupelnial z command line Linuxa. Pierwsze proby wypadly pomyslnie i w ten sposob odzyskam te moduly zamiast je wyrzucic (w koncu troche kosztowaly wiec szkoda).
Jeden odzyskany skonfigurowalem na MediumFast bo jest popularne w Waszawie i rzeczywiscie przez 2 dni zlapalo sie okolo 100 stacji tyle, ze proby przeslania informacji do konkretnej stacji koncza sie niepowodzeniem. Kolejny kamyk do ogrodka to zbyt duza liczba HOP ustawiona w wielu stacjach oraz wgrana wersja nieprzekazujaca telemetrii.
I co z tego, ze w bazie jest prawie setka stacji jak nie ma w zasadzie lacznosci tekstowej? Przyszla do mnie tylko korespondencja na temat utrzymania kotow pomiedzy dwiema stacjami i wiecej nic. Probowalem wyslac wiedomosc do BazaMary Kolegi z Zoliborza ale niestety nie dotarla.