LoRa Polska 📟

Kupilem kiedys takie anteny zeby wykonac polaczenie punkt punkt na odleglosc okolo 3 km. Niestety na przeszkodzie stanal las. Dzisiaj podlaczylem do tej anteny jedna z moich stacji WRW8 i poszedlem do lasu z inna stacja WRW5 zeby sprawdzic zasieg poki nie ma lisci. Niestety na drugim skraju lasu stacja, ktora zabralem ze soba stracila kontakt. Po drodze miedzy domami bylo bardzo dobrze ale las zrobil swoje. Antena na czestotliwosci 869.525 Meshtastic ma SWR 1.39. Chyba nic sie nie da zrobic oprocz wysokiego wyniesienia anten ponad las.

StaCh47 pisze: ↑20 marca 2026, 15:26 Chyba nic sie nie da zrobic oprocz wysokiego wyniesienia anten ponad las.

Moze sie przydac w rozwazaniach: https://pl.wikipedia.org/wiki/Strefa_Fresnela

Wedlug Wikipedii promien pierwszej strefy Fresnela w polowie drogi wynosi 15,54m dla polaczenia przy czestotliwosci 869MHz. Musial bym postawic wieze zeby miec pewna lacznosc albo zwiekszyc znacznie czestotliwosc.

https://bestpartner.pl/index.php?d=kfresnel tu fajny kalkulator strefy Fresnela a tu inny kalkulator http://baran-tech.prv.pl/fresnel/index.php U nas na południu Polski nody często kontaktują się i na 50 km i więcej też wiec dla 50 km w środku to jest w połowie drogi 25 km promień wynosi 65 m i nie zawsze spełniamy te warunki

StaCh47 pisze: ↑25 marca 2026, 11:55 albo zwiekszyc znacznie czestotliwosc.

To nie jest takie oczywiste. Tlumienie fal radiowych w powietrzu wzrasta wraz ze wzrostem czestotliwosci.

Kolego sq9uu wyniki z tych kalkulatorow pokrywaja sie prawie z wynikami obliczonymi wedlug wzoru z Wikipedii. Przeszkody terenowe w znacznym stopniu redukuja zasiegi transmisji lub calkowicie uniemozliwiaja bo wprowadzaja tlumienie fal radiowych "ingerujac" w strefy Fresnela.

Pietrow pisze: ↑26 marca 2026, 08:11

StaCh47 pisze: ↑25 marca 2026, 11:55 albo zwiekszyc znacznie czestotliwosc.

To nie jest takie oczywiste. Tlumienie fal radiowych w powietrzu wzrasta wraz ze wzrostem czestotliwosci.

Wlasnie nie jest takie oczywiste. Ciekawe tylko czemu Meshtastic na 433MHz uzyskuje mniejsze zasiegi i dlatego wiekszosc pracuje na 868MHz? Moje stwierdzenie odnosi sie do wzoru z Wikipedii na obliczenie strefy Fresnela gdzie czestotliwosc znajduje sie w mianowniku ulamka. Moce z jakimi pracuje Meshtastic standardowo to 22-27dBm choc sa konstrukcje wykorzystujace moduly o wiekszej mocy 1W i 3W ale wymagaja uzycia innych modulow.
W moim przypadku chyba zadne zwiekszenie czestotliwosci nie "przebije" sie przez 700 m lasu mieszanego przy takich mocach. Mozliwe jest, ze przy czestotliwosci w pasmie 868Mhz, uzycie innych modulow i umieszczenie anteny wysoko tak zeby tylko czesc strefy Fresnela przeslaniala strumien energii, uda sie uzyskac polaczenie. Na razie temat odlozony na polke.

StaCh47 pisze: ↑26 marca 2026, 11:45 Ciekawe tylko czemu Meshtastic na 433MHz uzyskuje mniejsze zasiegi i dlatego wiekszosc pracuje na 868MHz?

Hmm... Moze zupelnym przypadkiem dlatego, ze na 433MHz maksymalna dopuszczalna moc ERP to 10mW (opcjonalnie 25mW) a na wycinku 869.4-869.65MHz to 500mW? Jak myslisz? Czy to moze byc przyczyna slabszego fruwania "czterysetki"?

StaCh47 pisze: ↑26 marca 2026, 11:45 Moje stwierdzenie odnosi sie do wzoru z Wikipedii na obliczenie strefy Fresnela gdzie czestotliwosc znajduje sie w mianowniku ulamka.

Uwzgledniasz jednak jedynie jeden z aspektow tematu zasiegow lacza radiowego i zgrabnie ignorujesz jego inne aspekty. Selektywne podejscie nie sprzyja analizowaniu zagadnien.
Inna rzecz, ze nie bardzo jest gdzie uciekac w wyzsze czestotliwosci, bo tam "wysoko" moce dopuszczalne sa na poziomie bodajze do 100mW, ale i to nie wszedzie. O, prosze bardzo: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dzie ... 2022/par-1

StaCh47 pisze: ↑26 marca 2026, 11:45 choc sa konstrukcje wykorzystujace moduly o wiekszej mocy 1W i 3W

Podziel sie informacja w temacie modulow 3W, prosze. Osobiscie znam E22-900M30S oraz E22-900M33S, ale one maja odpowiednio 1W (30dBm) i 2W (33dBm). Nie widzialem modulu majacego 3W (34.77dBm). Chetnie poznam.

Rozgadalem sie... A mialem cicho siedziec i obserwowac jak sie Panowie bawicie. Przepraszam. Juz nie przeszkadzam.

W Rozporzadzeniu Ministra Cyfryzacji nie ma ani slowa o czestotliwosci w pasmie 433MHz.
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDe ... 0230002567
Co do modulow LoRa to w szufladzie leza E22 i E220 T30D do transmisji szeregowej, ktore mialy pracowac na laczu. One oczywiscie nie maja 3W. W konstrukcji Bikemana jest mozliwosc zastosowania E33S i blednie to skojarzylem, ze to moze miec 3W.
Czy istnieje modul 3W? Tego nie wiem bo nie jest mi akurat teraz ta wiedza potrzebna ale nie wykluczone, ze jest.
Kolego wlasnie selektywne podejscie pomaga rozwiazac wiele zlozonych problemow bo pozwala znalezc przyczyne problemu.
Jesli uda sie istotnie zmniejszyc strefe Fresnela to i 100mW moze wystarczyc tylko czy to sie oplaci, tego nie wiem.
A moze gotowe lacze mikrofalowe?
Nie jest tak zle z pasmem 433MHz skoro na balkonie odbieram sygnal czestotliwosci wzorcowej 432,XXX z dalekiej puszczy Kampinoskiej na antenie od Freedom Pro Orange.

A tutaj jak sobie poradziliśmy z lasem ,nod jest na górce około 320 m npm a do tego wysunięty ponad czubek wysokiego drzewa czyli praktycznie nod jest ponad lasem https://ibb.co/hxtBSFHs Z testów nam wyszło ze tłumienie lasu na 869 mhz jest spore i nod powieszony w połowie drzewa działa słabo .Dobrze jest jak górka jest o dość stromych zboczach czyli nod wyniesiony ponad drzewo widzi niejako wszystko po horyzont bo najbliższe drzewa są już ciut niżej tak jak opadający teren .Tu akurat szczyt górki jest dość płaski ale i tak udało się na samym szczycie górki wnieś noda na najwyższe drzewo dzięki czemu fala niejako leci przez powietrze a nie tłucze się po drzewach , fotka wykonana z drona