RAK Wisblock 4631

[StaCh47]

Odebralem zamowiony pakiet startowy RAK Wisblock. W zestawie anteny PCB dla BT i LoRa oraz krotka antena SMA razem z pigtailem do zlacza plytki. Na plytce bazowej zlacze USB C oraz zlacza do akumulatora i panela slonecznego (jakies chinskie pomysly) ale moze uda sie dokupic. Jest jeszcze woreczek malutenkich srubek 2 rodzajow oraz kabel USB A-C.
Do pamieci flash modulu wgrano wersje 2.6.11 wiec nie musialem nic wgrywac. Pojawil sie problem z zamocowaniem plytki bazowej 19003 do plyty w obudowie poniewaz otwory sa za male dla srubek M3 i bede musial poszukac slupkow, srubek i nakretek z gwintem M2,5 tak wiec sprawa montazu sie odwlecze. Przez ostatecznym montazem zrobie jeszcze pomiar poboru pradu przez modul. Moze byc maly bo poza modulem jest niewiele elementow na plytce bazowej a nie dodalem ani GPS ani OLED. Modul bedzie zasilany panelem slonecznym o maksymalnym pradzie okolo 500mA a buforem bedzie jeden lub 2 akumulatory 18650 .

[StaCh47]

Jak wypada RAK Wisblock na plycie bazowej 19003 w porownaniu do Heltec T114? Raczej blado. Zeby uruchomic na RAK GPS trzeba dokupic modul i antene, T114 ma gniazdo do obslugi modulu GPS. Podobnie z wyswietlaczem. Jesli chodzi o parametry ukladu ladowania akumulatorow czy to przez USB czy tez panelem slonecznym to T114 zdecydowanie goruje. Problemem moze byc rowniez fakt, ze modul T114 jest lutowany na PCB wielowarstwowej w nowszej wersji natomiast moduly na plycie bazowej 19003 i 19007 sa laczone przez zlacza. Zaleta RAK jest uzycie plyt bazowych bardziej rozbudowanych na przyklad 19007 i mozliwosc podlaczenia dodatkowych modulow na przyklad do pomiarow srodowiskowych temperatura, cisnienie, wilgotnosc czy poziom wody w zbiorniku - rzece.
Jesli chodzi o glowne moduly/procesory to w obu wersjach sa identyczne i skladaja sie z nRF52840 i SX1262. Przeprowadzony pomiar dobowego zuzycia energii dla RAK wykazuje, ze wyniki dla obu zestawow sa prawie identyczne. Dla RAK 426mAh na dobe i 2104Wh. Modul RAK ma rozstaw otworow mocujacych nie pasujacy do siatki 2,54mm oraz otwory o srednicy 2,7mm co wymaga stosowania wspornikow , srub i nakretek o gwincie M2,5mm a takze zbyt blisko otworow mocujacych znajduja sie elementy elektroniczne, ktore uniemozliwiaja uzycie nakretek.
Proba uzycia nakretki zakonczyla sie uszkodzeniem diody czerwonej sygnalizujacej ladowanie akumulatorow.
Zewnetrzna antena BlueTooth moze byc wygodna w niektorych zastosowaniach ale w wersji stacji przenosnej jest klopotliwa.
Tak wiec nie przerzuce sie na RAK bo nie widze wiekszych korzysci z jego zastosowania. Zakupiony egzemplarz wbuduje do stacji z zasilaniem panelem slonecznym i bede go testowal.

[StaCh47]

No i sie pomylilem w jednej kwestii. Chodzi o wejscie ladowania akumulatorow przez panel sloneczny. Teoretycznie lepsze parametry podaje producent dla T114 niz dla RAK4631 z plyta bazowa 19003. Ale jak wiemy teoria nie zawsze sie zgadza z praktyka i tu mamy kolejny tego przyklad. Co prawda mozliwosci elementow zamontowanych na plycie T114 sa wieksze ale nie udalo sie projektantowi zabezpieczyc odpowiedniego chlodzenia IC przez co po chwili ladowania wiekszym pradem prad spada z powodu ograniczen termicznych IC. Kiedys robilem doswiadczenie ladujac akumulatory poprzez T114 z jednoczesnym pomiarem pradu i okazalo sie, ze poczatkowo prad ladowania odpowiadal zabezpieczeniu pola pracy akumulatora i potem niestety spadal. Mam na balkonie obok siebie 2 stacje jedna z T114 druga z RAK4631. Pierwsza ma duzy panel i duze akumulatory 21700 i ma klopot z ich doladowaniem a druga maly panel i mniejsze akumulatory 18650 i jest w lepszej kondycji. Kupilem 1A minimoduly ladowania akumulatorow LiIon ze zrodla 5V i wstawie je do tej stacji z duzym panelem i akumulatorami 21700 pomijajac T114 i zobacze jak sie ten zestaw zachowa.

[StaCh47]

Po krotkiej obserwacji dzialania obu stacji tej z Heltec T114 i tej z RAK4631 na plycie bazowej 19003 wydaje mi sie, ze na samodzielna, stala stacje zasilana panelem slonecznym lepiej sie nadaje RAK4631. Poniewaz dla takiej stacji nie jest potrzebny modul GPS oraz wyswietlacz (kolorowy) i wystarczy mniejszy panel sloneczny aby doladowywac akumulatory, to chocby ze wzgledow czysto ekonomicznych taka stacja jest korzystniejsza bo jest tansza.

[StaCh47]

RAK 4361 na plycie bazowej 19003 laduje akumulatory 2x18650 2,6Ah za pomoca wejscia dla panela na plycie bazowej i panela o powierzchni czynnej okolo 200cm2. Moim zdaniem jest to zestaw minimum dla stacji samodzielnej zasilanej panelem slonecznym. Nie sprawdzalem jeszcze jak to bedzie jesienia i zima bo modul mam za krotko.

[StaCh47]

RAK wisblock na plycie bazowej 19003 laduje akumulatory z panela slonecznego poprzez umieszczony na plycie obwod. Zauwazylem w logach, ze czasem napiecie akumulatorow 18650 ( z zabezpieczeniem) wskazywane przez aplikacje wynosi 4,23V. Zastanawiam sie czy moze byc bezpieczne podlacznie akumulatorow bez zabezpieczenia do tego wejscia. Bede musial sprawdzic w dokumentacji bo mam 2 akumulatory 21700 bez zabezpieczenia i chcialbym je wykorzystac w stacji zasilanej panelem slonecznym opartym na RAK4631. Czy ktos to analizowal moze?
Znalazlem tylko informacje, ze napiecie akumulatora nie moze przekraczac 4,3V a napiecie panela slonecznego napiecia 5,5V. Mozna sie tylko domyslac, ze uklad ladowania spelni te zalozenia.